Parece ser que el argumento de el uso de armas químicas por aquellos que no pertenecen a los paises dominantes y donde se toman las decisiones sigue vigente,ya que, la noticia "Los rebeledes afirman haber hallado armas quimicas de Gadafi" expone claramente la realidad a la que nos vemos sometidos, donde nadie se cuestiona que las potencias líderes puedan disponer de dichas armas y el resto no, también podemos ver que los mismos discursos siguen repitiendose, y se suman para justificar lo injustificable. Otra vez, se usan argumentos para redirigir la opinion publica obviando los motivos principales de la incursión de Occidente en Libia.
Lo triste es cuando Occidente y EEUU usan dichas armas y no se cuestiona tanto su uso,ya que, estan salvando la libertad....
lunes, 21 de noviembre de 2011
Más que Vietnam, el doble que Corea
"EEUU ha gastado casi 800.000 millones de dólares en operaciones militares en Irak."
La noticia basada en un estudio del Congreso (realizado en 2010) revela que su gasto militar en Irak a supuesto mas que Vietnam y dos veces y medio más que Corea, aun así, dicho gasto no ha supuesto muchas complicaciones a la economia y la estructura social estadounidense, ya que, en primer lugar lo que produce EEUU en un mes en bienes y servicios lo cubre, y en segundo lugar; sólo el 0,15% de la poblacion ha ido a la guerra. Todo esto deja ver el poder de EEUU que durante todos estos años desde Corea y Vietnam ha evolucionado, de cómo su imperialismo le ha servido para no tener que implicarse a nivel social directamente en sus intervenciones militrares, así como, de su fuerte poder económico.
La noticia tambien recalca un hecho ya sabido por todos sobre el oscurantismo de EEUU a la hora de presentar sus informes y estudios, ya que, como bien señala el premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz todo este estudio no incluye perdidas humanas, pensiones a familiares,tratamientos a heridos, así como, infinitud de otros gastos que hacen creible la estimacion de Stiglitz en 2,2billones de € en respecto al gasto en la intervencion en irak.
La noticia basada en un estudio del Congreso (realizado en 2010) revela que su gasto militar en Irak a supuesto mas que Vietnam y dos veces y medio más que Corea, aun así, dicho gasto no ha supuesto muchas complicaciones a la economia y la estructura social estadounidense, ya que, en primer lugar lo que produce EEUU en un mes en bienes y servicios lo cubre, y en segundo lugar; sólo el 0,15% de la poblacion ha ido a la guerra. Todo esto deja ver el poder de EEUU que durante todos estos años desde Corea y Vietnam ha evolucionado, de cómo su imperialismo le ha servido para no tener que implicarse a nivel social directamente en sus intervenciones militrares, así como, de su fuerte poder económico.
La noticia tambien recalca un hecho ya sabido por todos sobre el oscurantismo de EEUU a la hora de presentar sus informes y estudios, ya que, como bien señala el premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz todo este estudio no incluye perdidas humanas, pensiones a familiares,tratamientos a heridos, así como, infinitud de otros gastos que hacen creible la estimacion de Stiglitz en 2,2billones de € en respecto al gasto en la intervencion en irak.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)